Zoals u ongetwijfeld opgevallen is, is de lay-out van mijn blog aangetast door de internetsite aangezien dit in de papieren versie wel in orde is. Ik kon het helaas niet veranderen bij een aantal berichten omdat de computer een foutmelding o.i.d. krijgt want het lukt niet. Excuses hiervoor.
Met vriendelijke groet,
Roeland den Ouden
dinsdag 9 november 2010
Bibliografie
Bibliografie totale blog:
Arnbak, A (02-10-2010). Deense studie naar bewaarplicht: ‘iedereen 225 keer per dag gemonitord’. Geraadpleegd op 30-10-2010, via https://www.bof.nl/2010/11/02/deense-studie-naar-bewaarplicht-iedereen-225-keer-per-dag-gemonitord/
Bakker, J (08-10-2010). Google sluit Gmail-data af voor Facebook. Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://webwereld.nl/nieuws/67740/google-sluit-gmail-data-af-voor-facebook.html#utm_source=article_other_news_1&utm_medium=website&utm_campaign=ww
Beleidsimpuls, (datum onbekend). Groeien door games. Geraadpleegd op 28-10-2010, via http://www.beleidsimpuls.nl/games_onderwijs.php
Castells, Manuel. "Communication, Power and Counter-power in the Network Society." International Journal of Communication (2007): 238-266.
Deuze, Mark. „The web and its journalisms: considering the consequences of different types of newmedia online.” New media & society (2003): 203-230.
Essers, L (08-10-2010). Lamebook claimt merkenrecht op Facebook. Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://webwereld.nl/nieuws/67732/lamebook-claimt-merkenrecht-op-facebook.html#utm_source=article_other_news_8&utm_medium=website&utm_campaign=ww
Herz, Judith. „Gaming the System. What Higher Education Can Learn from Multiplayer Online Worlds.” 2001. www.educause.edu. 30 September 2010 <http://www.educause.edu/ir/library/pdf/ffpiu019.pdf>.
Lyon, David. "National ID Cards: Crime-Control, Citizenship and Social Sorting." Oxford Journals (2007).
McLeod, Kembrew. “Confessions of an Intellectual (Property): Danger Mouse, Mickey Mouse, Sonny Bono, and My Long and Winding Path as a Copyright Activist-Academic.” Popular Music and Society 28 (2005): 79-93.
Verkuil, M (08-10-2010). $1,5 miljoen boete voor verspreiden illegale muziek . Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2626158
Verkuil, M (03-10-2010). Youtube wederom in de ban in Turkije. Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2625861
Zoekverslag
Zoekverslag
Bron 1:
Nothing to hide, nothing to fear? Door Gareth Crossman
Bron 1:
Nothing to hide, nothing to fear? Door Gareth Crossman
Geraadpleegd op 30 oktober 2010 via:
Relevante zaken hieruit:
Nothing to hide, nothing to fear argument gebaseerd op misconceptie dat criminaliteit en privacy synoniem zijn. Dit is eigenlijk een tegenargument als de opponent direct of indirect gebruik maakt van deze drogreden.
Bron 2:
Tappeiner, I.U. Orde in de Unie. Geraadpleegd op 29-10-10 via:
Onderwerp: Informatie-uitwisseling en bescherming van de privacy
bij grensoverschrijdende
openbaarordehandhaving in de Europese Unie
Conclusie artikel:
De raad van de Europese Unie heeft onvoldoende en onduidelijke regels opgesteld waaronder de lidstaten binnen de EU persoonsgegevens uit mogen wisselen ten aanzien van de handhaving van de openbare orde. Daarom gebeurt dit vaker dan nodig is.
Argument:
Voorlopig zijn veel databanken van de overheid nog niet gekoppeld. Dit resulteert in het feit dat het praktisch onmogelijk is om een fout uit de databanken te halen omdat men niet meer precies weet in welke databank het staat of dat men niet de bevoegdheid daarvoor heeft. Als ik in dit artikel lees dat de lidstaten binnen de EU nu al veel gegevens uitwisselen dan concludeer ik dat als er ooit een fout in jouw gegevens komt dat die fout je zelfs in het buitenland zal achtervolgen en gegevens van jou kunnen dus zelfs binnen de gehele EU uitgewisseld worden zonder jouw toestemming.
In deze documentaire worden twee jongens geïnterviewd die opgepakt waren als verdachten van een moord. Dit omdat ze op de camera’s stonden die in de tram waar de moord gepleegd werd. Ze waren echter onschuldig en werden vrij gelaten nadat ze levensgroot met hun foto’s in de krant hadden gestaan. De persofficier van justitie reageerde daar als volgt op: “Wij betreuren buitengewoon hoe het is gegaan en wij hadden dat liever zo niet hadden gewild.” Fijn dat ze hun excuses aanbieden maar dat is te laat. Door middel van camera’s die de schijnveiligheid verhogen worden dus onschuldige mensen opgepakt en in een landelijke krant of op een ander medium zwart gemaakt.
Meneer Kowsoleea kwam ook aan bod in dezelfde documentaire. Hij was het slachtoffer geworden van identiteitsfraude in 1994 en heeft daar tot op het heden last van. Zo is hij bijvoorbeeld 40 keer opgepakt bij een verkeerscontrole en kan hij niet meer naar Amerika vliegen.
Persoonsgegevens die in verschillende databases staan kunnen niet gecorrigeerd worden. Persoonsgegevens mogen dus niet opgeslagen worden want dat is gevaarlijk omdat er misbruik door derde gemaakt kan worden en dus al helemaal niet gebruikt worden voor bestrijding van terrorisme en criminaliteit.
Bron 4:
Information-Age Privacy Concerns Are More Kafkaesque Than Orwellian
Information-Age Privacy Concerns Are More Kafkaesque Than Orwellian
In dit betoog wordt uitgelegd dat met de huidige inperking van de privacy van de burger de staat niet zozeer op een Orwelliaanse staat gaat lijken, maar eerder op een Kafkaiaanse staat. Dit is relevant omdat men vaak verwijst naar 1984 als doemscenario wat optreedt. Dat is zal makkelijker te ontkrachtten zijn indien dus niet de juiste verwijzing wordt gemaakt. In de Kafkaiaanse staat (uit het boek Der Prozess.
Bron 5:
Nederlandse Juristen Commitee van de mensenrechten.
Nederlandse Juristen Commitee van de mensenrechten.
BRUSSEL. Het Eminent Jurist Panel on Terrorism, Counter-terrorism, and Human Rights van de International Commission of Jurists heeft na een driedaagse zitting in Brussel begin deze maand geconcludeerd dat Europese staten en de Europese Unie zich schuldig maken aan serieuze schendingen van de mensenrechten in hun strijd tegen terrorisme.
Het panel, dat wereldwijd onderzoek doet naar de invloed van terrorismewetgeving op de mensenrechten, kwam tot deze conclusie na getuigenissen te hebben gehoord van Europese deskundigen, zoals advocaten, rechters, beleidsmakers, afgevaardigden van regeringen, de Europese Unie, de Raad van Europa en verschillende non-gouvernementele organisaties, waaronder het NJCM.
Hoewel het panel door de aanslagen in Madrid en Londen de behoefte aan veiligheid van Europese burgers en regeringen begrijpt, maken de leden zich met name zorgen over:
- het ondersteunen en faciliteren van de Verenigde Staten in ‘extraordinary renditions’ (zogenaamde ‘buitengewone overdrachten’ waarbij een persoon die verdacht wordt van betrokkenheid bij terrorisme onrechtmatig wordt ontvoerd, gearresteerd, aan Amerikaanse functionarissen overgedragen en/of naar een ander land gebracht voor ondervraging ). Hierbij is vaak sprake van geheime en incommunicado detentie;
- het gebruik van informatie die is gewonnen door marteling en aanverwante verhoormethodes als basis voor strafrechtelijke vervolging en uitlevering;
- het gebrek aan aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid van geheime diensten, met name militaire geheime diensten;
- het overtreden van het beginsel van non-refoulement en het accepteren van diplomatieke garanties als verantwoording voor uitlevering naar landen die bekend staan om gebruik van marteling als verhoormethode;
- de brede definities van misdrijven en medeplichtigheid in terrorismewetgeving;
- de uitbreiding van bevoegdheden voor verzameling van persoonlijke informatie ten behoeve van de rechtshandhaving;
- het vervreemdende effect van terrorismebestrijding op minderheden, met name Moslims
Dit artikel is een argument op zich aangezien de meeste wetten die onze privacy schaden in een zekere mate aangenomen zijn om terrorisme te bestrijden.
Bron 6:
Administrative Court of Wiesbaden found the blanket recording of the entire population's traffic data on telephone, mobile phone, e-mail and Internet usage is disproportionate.
Administrative Court of Wiesbaden found the blanket recording of the entire population's traffic data on telephone, mobile phone, e-mail and Internet usage is disproportionate.
Dit is een argument omdat ook in Nederland het zogenaamde proportionaliteitsbeginsel van kracht is en dezelfde dataretentiewet als in Duitsland. Dit betekent dat de inzet van een bevoegdheid en de zwaarte waarmee deze wordt toegepast, moet in een redelijke verhouding (in proportie) staan tot het te bereiken doel. Als de rechter in Duitsland heeft geoordeeld dat dit niet in proportioneel is, is dat in Nederland zeer waarschijnlijk ook het geval aangezien de wet (dataretentie) exact hetzelfde is als in Nederland. Dit komt omdat deze wet vanuit de EU geïmplementeerd is.
Bron 7:
Omzeilen dataretentiewet:
Omzeilen dataretentiewet:
Dataretentie wet is makkelijk te omzeilen door gebruik te maken van servers.
“De eerste stap is zorgen dat al ons dataverkeer voortaan versleuteld via een server in het buitenland verloopt. Liefst een land dat nog niet onder invloed van Amerika of Europa staat. Daarmee kan de politie straks nog maar één ding zien: wanneer ik deze verbinding opzette met mijn server in het buitenland. Wat ik verder allemaal doe, blijft dan compleet verborgen tot het moment dat ik iets doe met een server in Nederland die toevallig onder deze wet valt.”
Argument:
Als men zijn privacy op het gebied van dataverkeer wil behouden en dus gebruik maakt van een server uit het buitenland, maak je jezelf verdacht. Want tenslotte als iemand niets te verbergen heeft dan hoeft hij dit ook niet geheim te houden. (Ik weet dat dit een drogreden is maar die wordt helaas door veel mensen wel valide geacht en dus zou dit voor kunnen komen.) Dit terwijl iedereen het recht op privacy heeft. Als men dus zijn privacy gaat beschermen dan lijk je net een crimineel omdat je het stiekem wilt houden. De omgekeerde wereld.
Bron 8:
Risicoprofielen en het opsporen van fraude bij WWB uitkeringen.
Risicoprofielen en het opsporen van fraude bij WWB uitkeringen.
In dit onderzoek wordt uitgelegd hoe men risicoprofielen maakt en gebruikt om fraudeurs te pakken. Dit was voor mij nogal schokkend om te zien dat er preventief naar overtreders van de wet gezocht werd. Daarbij kwam ook dat de manier waarop ze de risicoprofielen maakten nogal dubieus te noemen is. Zo wordt er gekeken naar de etniciteit wat in principe in strijd is met de wet. Verder viel het op hoeveel persoonlijke gegevens gebruikt werden om de daders op te sporen.
Bron 9: Aantekeningen Lezing NVB: PATRIOT Act en Nederlandse wetgeving
Geraadpleegd via: http://igitur-archive.library.uu.nl.proxy.library.uu.nl/DARLIN/2005-0406-200017/UUindex.html
In dit artikel wordt eerst verteld over de Amerikaanse Patriot Act die nogal inbreuk op de privacy heeft gemaakt. Er wordt echter aangetoond dat alle wetten die in Nederland sinds 2000 aangenomen zijn bijna dezelfde uitwerking hebben als de Patriot Act. Er worden in Nederland dus elke keer kleinere wetten ingevoerd in plaats van een grote, alles omvangende wet zoals Patriot Act. Deze zal ik gebruiken om het publiek meer te overtuigen van de ernst van de situatie in Nederland. Deze bron zal me daarbij helpen omdat veel mensen op de hoogte zijn van de Patriot Act en deze over het algemeen bekend staat als vergaand omtrent het inperken van privacy. Door aan te tonen dat het in Nederland al bijna even ver is, zal ik misschien mensen kunnen overhalen.
Bron 10:
Artikel 1 van de Nederlandse grondwet.
Artikel 1 van de Nederlandse grondwet.
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
De tweede zinsnede eindigt met de formulering "op welke grond dan ook". De wetgever heeft deze open formulering in het artikel opgenomen zodat het discriminatieverbod niet alleen geldt voor de expliciet genoemde gronden, maar dat dit discriminatieverbod ook voor andere gronden zou kunnen gelden.
De Grondwet is een wet waarin in beginsel de verhouding overheid burger wordt geregeld. De artikelen in de Grondwet hebben daarom in beginsel een verticale werking. De praktijk wijst echter uit dat de bepalingen in de Grondwet ook steeds meer gebruikt worden ter regulering van de verhouding tussen burgers onderling. De artikelen hebben dan niet alleen een verticale maar ook een horizontale werking.
Artikel 1 Grondwet formuleert een norm waaraan de overheid zich jegens de burger dient te houden namelijk het gelijk behandelen van gelijke gevallen.
Is er nog wel sprake van gelijke behandeling als de geschiedenis van alle burgers in een elektronisch dossier te vinden is?
Bron 11:
Definitie terrorisme van nationaal coördinator terrorismebestrijding.
Definitie terrorisme van nationaal coördinator terrorismebestrijding.
De Nationaal coördinator terrorismebestrijding (NCTb) omschrijft terrorisme als: "Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden." Anders dan de AIVD spreekt de NCTb dus van ideologische motieven en hoeft het geweld niet per se op mensenlevens gericht te zijn, 'maatschappij-ontwrichtende schade' is ook terrorisme, aldus de NCTb.
Bij deze bron is het opvallend om te zien hoe onduidelijk het begrip terrorisme is beschreven. Aangezien er op het gebied van terrorisme meer en sneller bevoegdheden voor de geheime diensten zijn, is het nogal belangrijk dat dit goed wordt gedefinieerd. In dit geval is dus ‘maatschappij-ontwrichtende’ schade terrorisme. Is dat het stelen van een appel of een auto?
Reflectie op de cursus
Reflectie op de cursus
Deze cursus is door mij ervaren als zeer interessant. In het begin van de cursus was ik sceptisch over het feit dat het vooral ging om het leren van het debatteren zelf en in mindere mate ging over het bestuderen van nieuwe media. Daar ben ik inmiddels op teruggekomen omdat ik het erg leuk vind om te debatteren. Ik vind dan ook dat veel geleerd heb over het voeren van een goed debat in het algemeen en ik persoonlijk vooruitgang heb geboekt in het debatteren zelf. Ook heb ik meer geleerd over nieuwe media dan ik aanvankelijk dus dacht. Ook heb ik door deze cursus een beter inzicht gekregen in wat er met nieuwe media concreet onderzocht en gedaan wordt. Mijn eerste (en enige volledige) ervaring met nieuwe media was het van Nieuwe Media. Dit was erg abstract en ik hoewel ik het erg interessant vind, kon ik de maatschappelijke relevantie er niet goed van inzien. Door dit vak heb ik dat nu wel ingezien. Iets waar ik erg blij mee ben aangezien ik na het vak nieuwe media besloten heb dat ik die kant ook op wil.
De docente van onze werkgroep was Erna Kotkamp. Ik vind dat zij onze werkgroep goed begeleid heeft en veel positieve feedback heeft gegeven. Ook haar positieve instelling zorgde altijd voor een goede sfeer tijdens de werkgroepen. Ik las toevallig een reflectie op de cursus van een van mijn medestudenten waarin werd gezegd dat mevrouw Kotkamp misschien soms iets te aardig was waardoor de studenten zich er makkelijk vanaf zouden willen maken. Hoewel ik de redenatie begrijp, ben ik het er niet volledig mee eens. Persoonlijk maak ik liever iets voor een docent die aardig vind dan voor een die mij irriteert.
Mevrouw Kotkamp zei onlangs tijdens een werkgroep dat zij de werkcolleges wil verlengen naar drie uur. Ik denk dat een goed idee is aangezien er na het debat meestal net iets te weinig tijd overblijft om de stof te behandelen. Hoewel ik van mening ben dat niet alle werkcolleges 3 uur zouden moeten duren omdat dit bij sommige vakken op zijn zachtst gezegd ‘teveel van het goede’ zou zijn, denk ik dat het bij deze cursus wel vol te houden is en dus een verbetering van de cursus betekent.
Over de hoorcolleges kan ik enkel zeggen dat de gastsprekers precies paste bij elk thema en ze allemaal een interessant praatje gehouden hebben. Verder wil alleen nog opmerken dat het misschien beter is als alle studenten deelnemen aan het plenaire einddebat omdat ik het nogal zielig vond dat zij zoveel moesten schrijven.
Zes opvallende nieuwsberichten
Opvallend nieuwsbericht:
Het opvallende aan dit bericht vond ik vooral de uitkomst van het onderzoek dat erin gebruikt werd. In dit onderzoek kwamen namelijk een aantal positieve aspecten van gamen (in het algemeen welteverstaan) aan bod. De leerlingen die veel gamen konden volgens het onderzoek:
- beter met een computer kunnen omgaan
- zich beter inleven in anderen
- snellere reactietijd hebben
- meer doorzettingsvermogen hebben
- betere oog-hand-coördinatie hebben
- beter in Engels zijn
Als dit onderzoek zou kloppen dan zie ik niet in waarom we serious gaming niet meer toepassen in het onderwijs. Er staat hier namelijk een waslijst aan positieve dingen die gamen met zich meebrengt. De vraag is echter of dit ook geldt voor serious gaming. In het artikel wordt ook een voorbeeld gegeven van een Amerikaanse school waar de leerlingen wel degelijk meer interesse in de stof kregen door het spelen van een serious game. Dat is dus een voordeel wat serious gaming zou kunnen hebben. Toch is het de vraag of ‘gewone games’ (dus niet educatieve games) wel vergeleken mogen worden met serious games. Het zou namelijk best zo kunnen zijn dat de kinderen die veel gamen ook daadwerkelijk beter presteren op de bovenstaande dingen maar dat wil niet zeggen dat al die vooruitgangen ook geboekt kunnen worden als men een serious game speelt. Leerlingen die veel gamen doen dit in hun vrije tijd en uit vrije wil. Indien leerlingen spellen moeten gaan spelen op school zou het kunnen dat ze dit naar verloop van tijd even saai kunnen gaan vinden als ze misschien hun opdrachten nu vinden. Zijn serious games dus ook zo bevorderend op deze aspecten dan normale games? Waarschijnlijk is er maar één manier om daar achter te komen. Namelijk door het invoeren van games in het onderwijs. Gewoon door de praktijk dus.
Opvallend nieuwsbericht:
Dit opmerkelijke bericht kwam ik op bof.nl (Bits of Freedom) tegen. Hierin wordt verteld dat de Deense overheid gemiddeld per jaar elke burger 82.000 keer monitord. Dit komt neer op zo’n 225 keer per dag. Dat betekent dus dat de overheid jou locatie elke 6 minuten ongeveer weet en dat ze al jou bel-, sms- en emailverkeer weet.
Aangezien we in Nederland ook de Dataretentiewet hebben sinds 2006 worden onze gegevens ook opgeslagen vraag ik me af hoe vaak onze gegevens gemonitord worden en hoe vaak deze worden opgevraagd. Dit laatste is echter geheim in Nederland zoals ook in het artikel vermeldt wordt. Moeten wij ons als kritische Nederlandse burgers daar zorgen om maken? Waarschijnlijk wel, zeker aangezien in de overige lidstaten van de EU de burgers wel het recht hebben om dit op te vragen. Toch lijkt het me belangrijker om ons zorgen te maken over de dataretentiewet in het algemeen. Is het namelijk wel veilig dat de overheid zoveel informatie over haar burgers heeft?
Die vraag is lastig te beantwoorden maar als je de vraag iets persoonlijker maakt dan kom je al snel tot een antwoord. Wil ik dat de overheid elke 6 minuten kan zien waar ik ben en al mijn dataverkeer kan zien? Ik zeg dan: nee, dat wil ik niet. Ongetwijfeld zullen er mensen zijn die zich op de drogreden beroepen: ‘Ik heb toch niks te verbergen dus het maakt mij niets uit.’
Volgens ‘Goodwin’s law’ mag je niet te vaak refereren aan de nazi’s maar in dit geval denk ik toch dat het een valide argument is om de vraag te beantwoorden die ik stelde met betrekking tot de veiligheid. Hoe kwam het dat Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog percentueel gezien zoveel joden deporteerde? Omdat de overheid geregistreerd had wie er joods waren…
Opmerkelijk nieuwsbericht
‘YouTube wederom in de ban in Turkije’
Dit bericht is nogal opvallend omdat het voor de inwoners van Nederland waarschijnlijk niet voor te stellen is dat youtube.com verwijderd zou worden door de overheid.
Wat nog opmerkelijker is, is dat er volgens dit bericht één iemand geklaagd heeft over zowel Vimeo.com als youtube.com en de sites daardoor verwijderd zijn. Hoewel het natuurlijk een stuk gecompliceerder zal zijn in de werkelijkheid lijkt het er wel op dat het niet moeilijk is om bezwaar aan te tekenen en een website te laten blokkeren.
Wat ik mij verder afvraag na het lezen van het bericht is of mensen in Turkije manieren hebben om dit verbod te omzeilen en toch de filmpjes van youtube.com te kunnen bekijken. Ik hoop voor de inwoners van Turkije dat dit het geval is want ik denk niet dat ze youtube.com willen missen…
Opmerkelijk nieuwsbericht
‘Google weigert Gmail-contactgegevens te delen met Facebook. Gebruikers kunnen niet langer hun adresboek automatisch importeren bij het sociale netwerk.’
Google en Facebook liggen in clinch met elkaar. Men zou toch een iets meer volwassen houding van deze twee grote bedrijven. Toch zijn ze lekker aan het kibbelen met elkaar over de openheid van hun organisatie. Google vindt zichzelf erg open en eist dat dus nu ook van Facebook maar als Facebook niet luistert dan gooit Google ook zijn openheid te grabbel. Het is dus een welles nietes maar dan op een multinational niveau…
Opmerkelijk nieuwsbericht
‘Lamebook claimt merkenrecht op Facebook’
In dit opvallende nieuwsbericht komen we weer Facebook tegen. Nadat eerder vandaag bekend werd dat ze Google tegen het zere been hebben gestoten, blijkt nu dat ze nog meer ruzie hebben gemaakt met een ander bedrijf. De naam daarvan is ‘Lamebook’ en op het eerste oog zou je toch zeggen dat dit een parodie is op de naam ‘Facebook’. Toch is volgens Facebook zelf dit niet het geval, Lamebook probeert volgens de grote netwerksite namelijk inbreuk te maken op het auteursrecht van Facebook. Toch is het Lamebook die deze rechtszaak heeft aangespannen om te voorkomen dat Facebook dit eerst doet en dus is het een voorzorgsmaatregel.
Facebook komt dus vandaag twee keer in het nieuws en beide keren kan er over getwist worden of dit in positieve zin is. Dan blijkt Facebook toch iets minder sociaal te zijn dan gedacht…
Opmerkelijk nieuwsbericht
$1,5 miljoen boete voor verspreiden illegale muziek
Bij het lezen van dit bericht moest ik onmiddellijk aan het hoorcollege met meneer Kuik van de stichting BREIN denken. Stichting BREIN maakt zich hard voor het auteursrecht in Nederland en representateert daarbij de platenmaatschappijen in Nederland. Gelukkig is de stichting niet van plan dit voorbeeld te volgen. Dat houdt in dat ze niet de individuele gebruikers willen pakken zoals hier wel gebeurd is. Dit zou dan ook betekenen dat er ineens een groot aantal criminelen bijkomt omdat er nu eenmaal veel mensen zijn die auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden.
Hoewel ik tegen de standpunten van stichting BREIN omtrent het auteursrecht ben, ben ik ook wel heel blij dat het in Nederland de wet waarschijnlijk nooit zo zal worden als in de VS. Ik denk dat we erop kunnen vertrouwen dat Tim Kuik en zijn stichting BREIN daarop toezien. Dan zou de stichting ook nog eens iets goeds doen…
http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2626158
Bronnen:
Bronnen:
Arnbak, A (02-10-2010). Deense studie naar bewaarplicht: ‘iedereen 225 keer per dag gemonitord’. Geraadpleegd op 30-10-2010, via https://www.bof.nl/2010/11/02/deense-studie-naar-bewaarplicht-iedereen-225-keer-per-dag-gemonitord/
Bakker, J (08-10-2010). Google sluit Gmail-data af voor Facebook. Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://webwereld.nl/nieuws/67740/google-sluit-gmail-data-af-voor-facebook.html#utm_source=article_other_news_1&utm_medium=website&utm_campaign=ww
Beleidsimpuls, (datum onbekend). Groeien door games. Geraadpleegd op 28-10-2010, via http://www.beleidsimpuls.nl/games_onderwijs.php
Essers, L (08-10-2010). Lamebook claimt merkenrecht op Facebook. Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://webwereld.nl/nieuws/67732/lamebook-claimt-merkenrecht-op-facebook.html#utm_source=article_other_news_8&utm_medium=website&utm_campaign=ww
Verkuil, M (08-10-2010). $1,5 miljoen boete voor verspreiden illegale muziek . Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2626158
Verkuil, M (03-10-2010). Youtube wederom in de ban in Turkije. Geraadpleegd op 08-10-2010, via http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2625861
Abonneren op:
Posts (Atom)